Nous avons vécu une époque où la recherche de la vérité était érigée en dogme … étant bien sur admis qu’elle existait et qu’il suffisait de creuser pour la trouver.
Progressivement s’est développé l’idée que la vérité n’était pas unique et quelle pouvait avoir plusieurs visages. En fait on a pris conscience que les faits pouvaient avoir plusieurs interprétations selon la culture, les expérience, les influences, le vécu de chacun. Il suffit, un matin, de lire les « unes » du Figaro, de l’Humanité, du Monde (le soir) … pour s’en rendre compte.
Il restait cependant un élément qui faisait consensus, c’était le fait lui-même. C’est à partir du même fait que chacun en donnait son interprétation personnelle ou corporative.
De nos jours c’est la notion même de faits univoques qui est remise en cause. Ceux-ci ne sont plus le socle commun sur lequel chacun peut réfléchir mais une vérité personnelle que chacun se construit.
- Prenons la guerre en Ukraine.
Pour une partie du monde le fait consiste en une agression impérialiste de la Russie enquête de retrouver la grandeur de l’empire Russe.
Pour une autre partie du monde cette « opération spéciale » avait pour but de libérer l’Ukraine de son régime nazifié qui opprimait une partie de la population (les Russophiles)
Puis est venu la notion d’agression de la Russie par les forces Ukrainiennes et d’une lutte héroïque de l’armée Russe pour défendre la patries en danger
On voit que ce n’est plus l’interprétation des faits qui diverge, mais bien le fait lui-même qui est différent - Le conflit Israël palestine
Certains en font une riposte à l’attentat mortifère du 7 octobre par le Hamas et une nécessité pour la sécurité d’Israël
D’autre en font une réponse à l’expansionnisme Sioniste et une nécessité pour l’avenir de la Palestine
Difficile de négocier sur des vérité différentes - Quand le président de la première puissance scientifique, économique et militaire du monde, en présence de son ministre de la santé, prêche l’hydoxychloroquine pour enrayer le Covid ou le risque pour les femmes enceintes de prendre du Paracétamol, il fabrique une vérité alternative.
- Quand par l’IA on représente et fait parler des personnalité pour les faires prêcher pour une cause qui n’est pas la leur on fabrique une fausse réalité toxique.
On pourrait multiplier les exemples à l’infini, mais le point à retenir c’est que devant ces réalités parallèles le citoyen perd tous repères. Le drame n’est pas tant les « fake news » que l’on peut à la rigueur démentir, mais plutôt que la vérité des faits devient totalement douteuse et qu’il devient impossible de déterminer ce qui est vrai et ce qui est faux. Tout paraît vrai et tout est suspecté d’être faux .
De cela découle la tendance de croire en ce à quoi l’on croit déjà et de rejeter toute vérité alternative C’est la porte grande ouverte au radicalisme, à la division, et aux conflits. Chacun se définissant par rapport à sa propre vérité, tout débat, toute négociation devient impossible
Jadis on croyait à ce que l’on voyait, maintenant on voit ce à quoi l’on croit
PS C’est déjà le fait de tout radicalisme de construire une fausse réalité (les Juifs sont des usuriers, les arabes des fainéants et des violeur, les Ouigour des parasites, les patrons des exploiteurs, les salariés des « tir au flanc », la gauche des laxistes, la droite des accapareurs etc. etc.) tout un ensemble de stéréotype aussi primaire les uns que les autres, mais qui servent de filtre à une pensée qui en devient captive et aveuglée.