En 640 AV-JC Le grec D\u00e9mocrite avait th\u00e9oris\u00e9 la mati\u00e8re sous forme corpusculaire et form\u00e9e d\u2019\u00e9l\u00e9ments ins\u00e9cables qu\u2019il avait appel\u00e9 atomes. A l\u2019\u00e9poque le grand savant, en vogue, \u00e9tait Aristote qui fort de sa notori\u00e9t\u00e9 et avec le support de Platon avait rejet\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se \u00ab atomiste \u00bb. Il fallut attendre Sir John Dalton en 1805 pour voir renaitre la th\u00e9orie atomiste et la nature granulaire de la mati\u00e8re (base de toute la physique moderne)<\/p>\n\n\n\n
On voit dans cette anecdote comment la force d\u2019une notori\u00e9t\u00e9 \u00e0 fait perdre 2.400 ans \u00e0 la science.<\/p>\n\n\n\n
Dans tous les domaines la notori\u00e9t\u00e9 fait autorit\u00e9 dans nos choix. Les publicistes l\u2019on bien compris qi nous abreuve de \u00ab spots publicitaires \u00ab apparemment d\u00e9nu\u00e9s de sens r\u00e9el pour cr\u00e9er, pour une marque, la notori\u00e9t\u00e9 qui orientera nos choix. L\u2019acheteur se dirige plus facilement, c\u2019est plus s\u00e9curisant., vers une marque connue que vers une marque dont il n\u2019a jamais entendu parler. Dans une \u00e9lection les candidats connus ont toujours un avantage certain sur les nouveaux venus \u2026 c\u2019est comme cela qu\u2019on se retrouve toujours \u00e0 \u00e9lire les m\u00eames \u00ab vieux chevaux de retour \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Sur internet c\u2019est le fameux \u00ab nombre de follower \u00bb qui est mis en avant : \u00ab untel \u00e0 2 millions de follower \u00bb la belle affaire ! Qu\u2019importe s\u2019il s\u2019agit de 2 million de cr\u00e9tins, de racistes, d\u2019analphab\u00e8tes sans aucun esprit critique, qu\u2019importe si ces m\u00eame follower suivent aussi d\u2019autres influenceurs avec des propos antinomiques. Ce qui compte c\u2019est le nombre.<\/p>\n\n\n\n
Comment \u00e7a marche ces followers. Une petite partie est interess\u00e9 par le contenu propos\u00e9. D\u2019ou l\u2019int\u00e9\u00eat de proposer un contenu siffisament pol\u00e9mique pour retenir l\u2019attenton (l\u2019accroche) mais pas suffisant pour provoquer de rejet. Dans une bonne soupe il faut savamment doser les ingr\u00e9dients pour exciter les papilles sans g\u00e9n\u00e9rer de d\u00e9gout. Apr\u00e8s, c\u2019est plus \u00e9tonnant. Chacun voit le succ\u00e8s, l\u2019int\u00e9r\u00eat, que portent les autres \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement et se dit . \u00ab Puisque tout le monde trouve cela bien, \u00e7a doit \u00eatre bien, alors j\u2019y vais \u00bb. Comme chacun se dit cela on assiste \u00e0 une sorte de cooptation passive. Chacun se r\u00e9f\u00e8re au choix des autres qui en fait se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 son choix \u00e0 lui !<\/p>\n\n\n\n
Dans un troupeau, dans une foule, on croit toujours que chacun suit le leader. C\u2019est loin d\u2019\u00eatre vrai. En fait chaque mouton suit le mouton qui le pr\u00e9c\u00e8de, qui lui m\u00eame suit celui qui le pr\u00e9c\u00e8de \u2026 et ce jusqu\u2019au leader que chacun a l\u2019illusion de suivre. Dans une foule, un troupeau, , la relation d\u2019un individu avec son leader et plus faible que la relation de chacun avec ses voisins imm\u00e9diats. C\u2019est ce qui diff\u00e9rencie un groupe d\u2019individus, qui en r\u00e9f\u00e8rent directement \u00e0 leur leadeur, d\u2019un troupeau ou chacun agit par procuration.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est ainsi que se construisent les notori\u00e9t\u00e9s. Qu\u2019importe le nombre de vos followers si la plus part d\u2019entre eux sont des gens que vous n\u2019aimeriez pas fr\u00e9quenter. La notori\u00e9t\u00e9 est un leurre, car d\u00e9s qu\u2019elle baisse vos followers vous l\u00e2chent \u2026 ce n\u2019est pas vous qu\u2019ils adulent mais votre notori\u00e9t\u00e9 qu\u2019ils essayent de partager.<\/p>\n\n\n\n
P .S. Personnellement, sur mon petit blog j\u2019ai une petite vingtaine de followers. Des proches, des amis d\u2019enfance. Ils suivent un peu mes posts, non pas qu\u2019ils soient fans de mes propos, loin s\u2019en faut, mais plus par amiti\u00e9, bienveillance \u2026 c\u2019est peu, mais c\u2019est beaucoup, au moins, c\u2019est sinc\u00e8re et je les en remercie.<\/p>\n\n\n\n
\u00catre adul\u00e9 par des gens qui n\u2019ont manifestement rien compris \u00e0 ce que vous avez dit \u00ab Non merci ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n
La notori\u00e9t\u00e9 plus forte que la raison<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 640 AV-JC Le grec D\u00e9mocrite avait th\u00e9oris\u00e9 la mati\u00e8re sous forme corpusculaire et form\u00e9e d\u2019\u00e9l\u00e9ments ins\u00e9cables qu\u2019il avait appel\u00e9 atomes. A l\u2019\u00e9poque le grand savant, en vogue, \u00e9tait Aristote qui fort de sa notori\u00e9t\u00e9 et avec le support de Platon avait rejet\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se \u00ab atomiste \u00bb. Il fallut attendre Sir John Dalton en 1805 pour voir renaitre la th\u00e9orie atomiste et la nature granulaire de la mati\u00e8re (base de toute la physique moderne)<\/p>\n\n\n\n On voit dans cette anecdote comment la force d\u2019une notori\u00e9t\u00e9 \u00e0 fait perdre 2.400 ans \u00e0 la science.<\/p>\n\n\n\n Dans tous les domaines la notori\u00e9t\u00e9 fait autorit\u00e9 dans nos choix. Les publicistes l\u2019on bien compris qi nous abreuve de \u00ab spots publicitaires \u00ab apparemment d\u00e9nu\u00e9s de sens r\u00e9el pour cr\u00e9er, pour une marque, la notori\u00e9t\u00e9 qui orientera nos choix. L\u2019acheteur se dirige plus facilement, c\u2019est plus s\u00e9curisant., vers une marque connue que vers une marque dont il n\u2019a jamais entendu parler. Dans une \u00e9lection les candidats connus ont toujours un avantage certain sur les nouveaux venus \u2026 c\u2019est comme cela qu\u2019on se retrouve toujours \u00e0 \u00e9lire les m\u00eames \u00ab vieux chevaux de retour \u00bb<\/p>\n\n\n\n Sur internet c\u2019est le fameux \u00ab nombre de follower \u00bb qui est mis en avant : \u00ab untel \u00e0 2 millions de follower \u00bb la belle affaire ! Qu\u2019importe s\u2019il s\u2019agit de 2 million de cr\u00e9tins, de racistes, d\u2019analphab\u00e8tes sans aucun esprit critique, qu\u2019importe si ces m\u00eame follower suivent aussi d\u2019autres influenceurs avec des propos antinomiques. Ce qui compte c\u2019est le nombre.<\/p>\n\n\n\n Comment \u00e7a marche ces followers. Une petite partie est interess\u00e9 par le contenu propos\u00e9. D\u2019ou l\u2019int\u00e9\u00eat de proposer un contenu siffisament pol\u00e9mique pour retenir l\u2019attenton (l\u2019accroche) mais pas suffisant pour provoquer de rejet. Dans une bonne soupe il faut savamment doser les ingr\u00e9dients pour exciter les papilles sans g\u00e9n\u00e9rer de d\u00e9gout. Apr\u00e8s, c\u2019est plus \u00e9tonnant. Chacun voit le succ\u00e8s, l\u2019int\u00e9r\u00eat, que portent les autres \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement et se dit . \u00ab Puisque tout le monde trouve cela bien, \u00e7a doit \u00eatre bien, alors j\u2019y vais \u00bb. Comme chacun se dit cela on assiste \u00e0 une sorte de cooptation passive. Chacun se r\u00e9f\u00e8re au choix des autres qui en fait se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 son choix \u00e0 lui !<\/p>\n\n\n\n Dans un troupeau, dans une foule, on croit toujours que chacun suit le leader. C\u2019est loin d\u2019\u00eatre vrai. En fait chaque mouton suit le mouton qui le pr\u00e9c\u00e8de, qui lui m\u00eame suit celui qui le pr\u00e9c\u00e8de \u2026 et ce jusqu\u2019au leader que chacun a l\u2019illusion de suivre. Dans une foule, un troupeau, , la relation d\u2019un individu avec son leader et plus faible que la relation de chacun avec ses voisins imm\u00e9diats. C\u2019est ce qui diff\u00e9rencie un groupe d\u2019individus, qui en r\u00e9f\u00e8rent directement \u00e0 leur leadeur, d\u2019un troupeau ou chacun agit par procuration.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est ainsi que se construisent les notori\u00e9t\u00e9s. Qu\u2019importe le nombre de vos followers si la plus part d\u2019entre eux sont des gens que vous n\u2019aimeriez pas fr\u00e9quenter. La notori\u00e9t\u00e9 est un leurre, car d\u00e9s qu\u2019elle baisse vos followers vous l\u00e2chent \u2026 ce n\u2019est pas vous qu\u2019ils adulent mais votre notori\u00e9t\u00e9 qu\u2019ils essayent de partager.<\/p>\n\n\n\n P .S. Personnellement, sur mon petit blog j\u2019ai une petite vingtaine de followers. Des proches, des amis d\u2019enfance. Ils suivent un peu mes posts, non pas qu\u2019ils soient fans de mes propos, loin s\u2019en faut, mais plus par amiti\u00e9, bienveillance \u2026 c\u2019est peu, mais c\u2019est beaucoup, au moins, c\u2019est sinc\u00e8re et je les en remercie.<\/p>\n\n\n\n \u00catre adul\u00e9 par des gens qui n\u2019ont manifestement rien compris \u00e0 ce que vous avez dit \u00ab Non merci ! \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 640 AV-JC Le grec D\u00e9mocrite avait th\u00e9oris\u00e9 la mati\u00e8re sous forme corpusculaire et form\u00e9e d\u2019\u00e9l\u00e9ments ins\u00e9cables qu\u2019il avait appel\u00e9 atomes. A l\u2019\u00e9poque le grand savant, en vogue, \u00e9tait Aristote qui fort de sa notori\u00e9t\u00e9 et avec le support de Platon avait rejet\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se \u00ab atomiste \u00bb. Il fallut attendre Sir John Dalton en 1805 pour voir […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-3139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gene"],"yoast_head":"\n