C\u2019est une confusion que l\u2019on fait fr\u00e9quemment, sans doute parce que dans notre justice c\u2019est le m\u00eame homme, le juge, qui prononce le jugement et la condamnation. Il s\u2019agit pourtant de deux processus compl\u00e8tements diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n
Je jugement proc\u00e8de de l\u2019analyse des faits, au regard de la loi en vigueur, apr\u00e8s enqu\u00eate et \u00e9nonc\u00e9 contradictoire des points de vue de la d\u00e9fense et de l\u2019accusation. C\u2019est une analyse objective et contradictoire.<\/p>\n\n\n\n
La condamnation est prononc\u00e9e par la juge et proc\u00e8de de la comparaison du jugement et des sanctions pr\u00e9vues par la loi. Cette analyse n\u2019est plus contradictoire (m\u00eame si elle peut \u00eatre prise par plusieurs magistrats). Il s\u2019agit d\u2019une attitude morale th\u00e9oriquement en accords avec la morale sociale (la loi) et non avec la morale individuelle du ou des juges<\/p>\n\n\n\n
La \u00ab bonne morale \u00bb voudrait que dans une attitude compassionnelle on \u00e9vite de juger les gens, m\u00eame si personne ne met en doute le bien fond\u00e9e de sanctionner les attitudes non conformes \u00e0 la loi, voire aux bonnes m\u0153urs.<\/p>\n\n\n\n
Le jugement ou positionnement<\/strong><\/p>\n\n\n\n C\u2019est une prise de position des juges ou de chacun d\u2019entre nous devant une pr\u00e9somption de d\u00e9lit ou toute situation. Chaque fois qu\u2019un individu est confront\u00e9 \u00e0 une relation, aux autres, \u00e0 une situation, \u00e0 un \u00ab \u00e9tat des lieux \u00bb il d\u00e9finit, implicitement, sa position par rapport \u00e0 cette exp\u00e9rience. Il prend position en comparant ses propres valeurs et exp\u00e9riences vis \u00e0 vis de son analyse de la situation \u00e0 laquelle il est expos\u00e9. C\u2019est un besoin fondamental chez l\u2019humain que de se situer par rapport \u00e0 ses exp\u00e9riences. C\u2019est \u00e0 travers ces positionnements successifs et permanents qu\u2019il se d\u00e9finit et forge sont identit\u00e9. C\u2019est par l\u2019ensemble de ces exp\u00e9riences et des ces prises de positions que chacun d\u2019entre nous devient ce qu\u2019il est, l\u2019\u00eatre unique et identifiable parmi tous. Nous avons besoin de situations stables et donc de nous situer clairement par rapport aux \u00e9v\u00e9nements que nous vivons.<\/p>\n\n\n\n Quand \u00e0 savoir si un jugement sur les autres est bien ou mal, il n\u2019est ni l\u2019un ni l\u2019autre, il n\u2019est pas moral, il est simplement existentiel et in\u00e9vitable. Nous jugeons les autres au nom de nos propres valeurs, ce jugement est uniquement personnel et ne concerne que nous. En aucun cas il ne peut s\u2019appliquer aux autres qui ont un v\u00e9cu et des exp\u00e9riences qui ne sont pas les notre.<\/p>\n\n\n\n La condamnation<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elle survient quand nous faisons de notre jugement (notre positionnement) une valeur morale universelle sens\u00e9e s\u2019appliquer aux autres. Nous condamnons l\u2019autre au nom de nos propres valeurs qui, donc, \u00e0 nos yeux ont valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 celle d\u2019autrui. Dans le cas de la justice la condamnation fait appel \u00e0 une morale consensuelle, la loi, qui est admise par tous et qui peut faire r\u00e9f\u00e9rence. Chacun peut juger son prochain mais nul ne doit condamner l\u2019autre au nom de ses propres valeurs, comme personne ne doit imposer sa loi aux autres. Le principe de tol\u00e9rance doit s\u2019imposer devant le principe de certitude, c\u2019est un principe de libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si chacun appr\u00e9cie le comportement de ses semblables, ce qui est une fa\u00e7on de se situer dans une relation, avoir une condamnation morale de ces comportements revient \u00e0 se poser en \u00ab Deus ex machina \u00bb dont la morale primerai sur tout autre.<\/p>\n\n\n\n Il nous arrive cependant bien souvent de condamner certains comportemens d\u00e9viant de la morale traditionnelle admise dans notre milieu, cela s\u2019appelle conservatisme, refus de la diff\u00e9rence. Gardons en t\u00eate le principe selon lequel la libert\u00e9 de chacun s\u2019arr\u00eate l\u00e0 ou commence la libert\u00e9 de l\u2019autre ! Soyons tol\u00e9rant \u2026 mais jusqu\u2019\u00e0 une certaine limite !<\/p>\n\n\n\n Juger c\u2019est comprendre, condamner c\u2019est renier.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u2019est une confusion que l\u2019on fait fr\u00e9quemment, sans doute parce que dans notre justice c\u2019est le m\u00eame homme, le juge, qui prononce le jugement et la condamnation. Il s\u2019agit pourtant de deux processus compl\u00e8tements diff\u00e9rents. Je jugement proc\u00e8de de l\u2019analyse des faits, au regard de la loi en vigueur, apr\u00e8s enqu\u00eate et \u00e9nonc\u00e9 contradictoire des […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-2679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gene"],"yoast_head":"\n