On oppose souvent d\u00e9mocratie (la panac\u00e9e) et populisme (l\u2019horreur absolue), mais \u00e0 l\u2019analyse il s\u2019av\u00e8re que le distinguo est bien plus subtil.
\nL\u2019exemple classique que l\u2019on donne de la d\u00e9mocratie est la \u00ab d\u00e9mocratie Ath\u00e9nienne \u00bb. En y regardant de plus pr\u00e9s ce n\u2019est pas aussi \u00e9vident. A priori dans ce syst\u00e8me dit \u00ab de gouvernement par le peuple \u00bb chacun pouvait donner son avis et participer aux d\u00e9bats et aux d\u00e9cisions. Mais pour \u00eatre citoyen Ath\u00e9nien et pouvoir voter, il fallait :
\n1)\t\u00eatre n\u00e9 d\u2019un p\u00e8re citoyen Ath\u00e9nien
\n2)\tne pas \u00eatre esclave
\n3)\tNe pas \u00eatre une femme
\n4)\tNe pas \u00eatre m\u00e9t\u00e8que (\u00c9tranger)
\nCeci r\u00e9duit, les citoyens votant \u00e0 une petite caste bourgeoise se transmettant le droit de vote de p\u00e8re en fils, et la d\u00e9mocratie \u00e0 son minimum.
\nDans nos pays occidentaux nous avons opt\u00e9 pour une large d\u00e9mocratie, mais sur un mode repr\u00e9sentatif. Jusqu\u2019au d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle le r\u00e9gime a fonctionn\u00e9 car le peuple, ignorant, faisait confiance \u00e0 ses \u00e9lites pour diriger le pays. Progressivement avec le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9ducation obligatoire \u00ab le peuple \u00bb \u00e0 enrichi son sens critique et la confiance dans les \u00e9lites s\u2019est effrit\u00e9. Aujourd\u2019hui chacun se sent en droit, et parfois en devoir, de prendre part aux d\u00e9cisions et le vent de la \u00ab d\u00e9mocratie directe \u00bb souffle tr\u00e8s fort. Elle est support\u00e9e par les courants populistes. C\u2019est bien normal puisque le \u00ab pouvoir au peuple \u00bb implique la d\u00e9mocratie directe ! Mais celle-ci se heurte \u00e0 deux \u00e9cueils :
\n1)\tAvec 67 millions d\u2019habitants il est tr\u00e8s difficile, pour chaque d\u00e9cision de consulter chacun, et ce pour des questions techniques. Peut-\u00eatre que les votes num\u00e9riques pourront permettre un jour de lever cette barri\u00e8re.
\n2)\tLa d\u00e9mocratie directe, en l\u2019absence de partis repr\u00e9sentatifs et f\u00e9d\u00e9rateurs confine vite \u00e0 l\u2019anarchie. Celle-ci entraine vite l\u2019\u00e9mergence de groupe dominants et de la dictature (conf\u00e8re l\u2019Allemagne de 1933)
\nEn fait, la v\u00e9ritable d\u00e9mocratie n\u2019a jamais exist\u00e9 et n\u2019existera jamais car elle n\u2019est pas viable et confine vite \u00e0 la dictature. C\u2019est une simple utopie souvent mortif\u00e8re (Conf\u00e8re Mao, Staline, Castro, Mussolini, Franco \u2026) Il nous reste la \u00ab pseudo \u00bb d\u00e9mocratie sous sa forme repr\u00e9sentative dans laquelle le pouvoir confisqu\u00e9 par les repr\u00e9sentants est sans cesse remis en cause par les masses populaires.
\nLe syst\u00e8me id\u00e9al de gestion des soci\u00e9t\u00e9 reste \u00e0 inventer car aucun de ceux mis en \u0153uvre ne s\u2019est vraiment impos\u00e9. Pour le moment tenons nous en au moins pire qui est celui dans lequel nous vivons.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On oppose souvent d\u00e9mocratie (la panac\u00e9e) et populisme (l\u2019horreur absolue), mais \u00e0 l\u2019analyse il s\u2019av\u00e8re que le distinguo est bien plus subtil. L\u2019exemple classique que l\u2019on donne de la d\u00e9mocratie est la \u00ab d\u00e9mocratie Ath\u00e9nienne \u00bb. En y regardant de plus pr\u00e9s ce n\u2019est pas aussi \u00e9vident. A priori dans ce syst\u00e8me dit \u00ab de […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-socio"],"yoast_head":"\n