La f\u00e9minisation des noms est devenue \u00ab dans le vent \u00bb. Pourquoi pas ! \u00c9videmment cela va doubler le nombre de pages de nos dictionnaires et ajouter un gros chapitre au Bescherelle pour d\u00e9finir quand il faut dire spectareure, spectateuse, ou spectatrice.<\/p>\n\n\n\n
Pensons quand m\u00eame que si les usages cr\u00e9ent les symboles les symboles ne cr\u00e9ent pas l\u2019usage. Les usages cr\u00e9ent les mots mais les mots ne font pas les usages.<\/p>\n\n\n\n
Je me suis amus\u00e9 \u00e0 regarder le genre des noms qui d\u00e9crivent le corps humain.<\/p>\n\n\n\n
On commence par la t\u00eate (f\u00e9minin), compos\u00e9e du cr\u00e2ne, du front, de l\u2019\u0153il, de l\u2019oreille, du nez (masculin) puis de la bouche, la m\u00e2choire (f\u00e9minin) et enfin le menton (masculin)<\/p>\n\n\n\n
Viennent ensuite le cou (mas), l\u2019\u00e9paule (f\u00e9m), le bras (mas), termin\u00e9 par la main (f\u00e9m).<\/p>\n\n\n\n
En bas on a la cuisse (fem), le genoux (mas), la jambe (f\u00e9m), puis le pied (mas)<\/p>\n\n\n\n
On peut dire que pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 homme\/Femme c\u2019est plut\u00f4t r\u00e9ussi.<\/p>\n\n\n\n
Un point amusant est celui des organes sexuels qui d\u00e9finissent bien \u00e9videmment le genre. Les organes masculins sont d\u00e9finis par des noms f\u00e9minins (la verge, une couille) parfois masculin (un testicule) mais envelopp\u00e9 dans une bourse (f\u00e9minin).<\/p>\n\n\n\n
Pour les organes f\u00e9minins (le sein, le vagin, l\u2019ut\u00e9rus) ont plut\u00f4t des noms masculins m\u00eame s\u2019ils d\u00e9butent par la vulve et la l\u00e8vre.<\/p>\n\n\n\n
Comment en est-on arriv\u00e9 \u00e0 ce m\u00e9li-m\u00e9lo. Sans doute sans apriori, par l\u2019usage, et l\u2019usage n\u2019est pas tr\u00e8s structurant. C\u2019est le peuple a fait l\u2019usage.<\/p>\n\n\n\n
Le second principe de la thermodynamique (la physique des \u00e9nergies) \u00e9nonce que \u00ab tout syst\u00e8me isol\u00e9 \u00e9volue in\u00e9vitablement vers le d\u00e9sordre, le chaos \u00bb \u2026 je n\u2019ai pas dit le K.O !<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est \u00e0 dire qu\u2019un syst\u00e8me isol\u00e9 ne peut pas s\u2019auto-structurer. Pour cela il lui faut \u00eatre en relation avec un syst\u00e8me ext\u00e9rieur susceptible de lui fournir une \u00e9nergie structurante.<\/p>\n\n\n\n
Voil\u00e0 une pierre dans le jardin des populistes. La gestion du peuple par le peuple, en vase clos, sans apport ext\u00e9rieur ne peut conduire qu\u2019au chaos, c\u2019est \u00e0 dire l\u2019anarchie. C\u2019est le r\u00f4le des \u00e9lites, des intellectuels, des sachants, des \u00ab connaissants \u00bb de tout poils de fournir cette \u00e9nergie structurante n\u00e9cessaire. \u00c9videmment pour \u00e9viter l\u2019anarchie on risque alors de tomber dans l\u2019autocratie d\u2019une classe dominante.<\/p>\n\n\n\n
Pour en revenir \u00e0 la f\u00e9minisation des mots, c\u2019est une t\u00e2che plus compliqu\u00e9e qu\u2019il n\u2019y para\u00eet car elle s\u2019appuie sur un syst\u00e8me un peu \u00ab Branquignolesque \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Par exemple f\u00e9minisons un mot se terminant par eur :<\/p>\n\n\n\n
Faut-il dire auteure, simple f\u00e9minisation mais qui implique de prononcer un e muet ?<\/p>\n\n\n\n
Faut-il dire auteuse comme dormeur fait dormeuse et chanteur fait chanteuse ?<\/p>\n\n\n\n
Faut-il dire autrice comme spectateur fait spectatrice et r\u00e9alisateur fait r\u00e9alisatrice ?<\/p>\n\n\n\n
Pour un mot se terminant par un e muet comme notaire, secr\u00e9taire ou \u00e9talagiste<\/p>\n\n\n\n
Faut-il prononcer \u00ab notair \u00bb sans prononcer le e muet pour un homme et \u00ab notaire \u00bb en pronon\u00e7ant le e muet pour une femme ?<\/p>\n\n\n\n
Le mot ling\u00e8re pourrait-il avoir un masculin en linger comme boulang\u00e8re fait boulanger ou berg\u00e8re fait berger ?<\/p>\n\n\n\n
De nombreux mot ont d\u00e9j\u00e0 leur f\u00e9minin ;<\/p>\n\n\n\n
Les mots masculins se terminant en er font \u00e8re au f\u00e9minin<\/p>\n\n\n\n
Les mots masculins se terminant ant font ante au f\u00e9minin<\/p>\n\n\n\n
Les mots masculins se terminant en iste sont identique au f\u00e9minin.<\/p>\n\n\n\n
Les mots masculins se terminant par eur peuvent au f\u00e9minin faire euse, ou eure<\/p>\n\n\n\n
Les mots masculin se terminant en eur peuvent au f\u00e9minin faire oresse comme docteur fait doctoresse<\/p>\n\n\n\n
Les mots masculins se terminant par teur peuvent au f\u00e9minin faire trice
On voit que tout cela est bien compliqu\u00e9 et anarchique<\/p>\n\n\n\n
La grosse erreur de notre langue est d\u2019avoir syst\u00e9matiquement donn\u00e9 un genre \u00e0 de concepts qui n\u2019en ont pas. Pourquoi une chaise a-t-elle un nom f\u00e9minin alors qu\u2019un fauteuil ou un tabouret sont masculin. Celan\u2019 rien \u00e0 voir avec celui ou celle qui vont s\u2019asseoir dessus. La f\u00e9minisation des noms n\u2019a pas grand sens dans la mesure o\u00f9 elle pense pr\u00e9ciser un syst\u00e8me d\u00e9j\u00e0 incoh\u00e9rent<\/p>\n\n\n\n
Je ne sais pas s\u2019il est int\u00e9ressant de rajouter du chaos au chaos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La f\u00e9minisation des noms est devenue \u00ab dans le vent \u00bb. Pourquoi pas ! \u00c9videmment cela va doubler le nombre de pages de nos dictionnaires et ajouter un gros chapitre au Bescherelle pour d\u00e9finir quand il faut dire spectareure, spectateuse, ou spectatrice. Pensons quand m\u00eame que si les usages cr\u00e9ent les symboles les symboles ne cr\u00e9ent pas l\u2019usage. […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[359,360],"class_list":["post-2383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-socio","tag-feminin","tag-masculin"],"yoast_head":"\n