La pol\u00e9mique sur le manque de masques durant la p\u00e9riode initiale de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie continue d\u2019alimenter les discours des \u00ab l\u2019oppositions \u00bb qui y voit un bon angle d\u2019attaque pour critiquer la politique du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n
Que peut-on en dire, en essayant d\u2019\u00eatre aussi objectif qu\u2019il est possible de l\u2019\u00eatre ?<\/p>\n\n\n\n
La responsabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n On peut dire que la responsabilit\u00e9 est largement partag\u00e9e et que chacun sera bien venu d\u2019en assumer sa part au lieu de rechercher le \u00ab bouc \u00e9missaire \u00bb id\u00e9al<\/p>\n\n\n\n La communication gouvernementale<\/strong><\/p>\n\n\n\n On peut dire qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t mauvaise, mais \u00e0 la r\u00e9flexion on peut \u00e9mettre certaines r\u00e9serves<\/p>\n\n\n\n La v\u00e9rit\u00e9 sur l\u2019usage du masque<\/strong><\/p>\n\n\n\n C\u2019est une question \u00e0 laquelle il est facile de r\u00e9pondre : Il n\u2019y en a pas !<\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9but, pour des raisons sans doute politiques on a postul\u00e9 l\u2019inefficacit\u00e9 du port du masque. On s\u2019est rapidement aper\u00e7u qu\u2019au contraire il assurait une bonne protection contre les contaminations et son usage a \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9, puis rendu obligatoire.<\/p>\n\n\n\n Actuellement on observe quotidiennement environ 50.000 cas de positivit\u00e9 par jour (donc 50.000 contacts avec des personnes contamin\u00e9es). Si on admet que le pourcentage de personnes positives dans notre soci\u00e9t\u00e9 est de 5 \u00e010%, ce qui est sur \u00e9valu\u00e9, on arrive \u00e0 500 .00 \u00e0 1milion de contacts sans protection par jour !. Il est troublant que dans une population qui respecte plut\u00f4t, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le port du masque et des restrictions de contact, autant de contacts non prot\u00e9g\u00e9s apparaissent. Le masque n\u2019est peut-\u00eatre pas la protection absolue qu\u2019on imagine.<\/p>\n\n\n\n Cependant c\u2019est la seule v\u00e9ritable protection que l\u2019on connaisse et il est imp\u00e9ratif de le porter. S\u2019il n\u2019est, peut-\u00eatre, pas la protection absolue il reste un outil efficace, et c\u2019est le seul !<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9voir l\u2019impr\u00e9visible<\/strong><\/p>\n\n\n\n On peut donc reprocher \u00e0 l\u2019ensemble de la classe dirigeante de ne pas avoir pr\u00e9vue cette nouvelle pand\u00e9mie, mais \u00e9tait-ce si facile de pr\u00e9voir l\u2019impr\u00e9visible et de se pr\u00e9munir contre ?<\/p>\n\n\n\n Remettons nous dans l\u2019\u00e9poque. Les risques potentiels \u00e9taient nombreux. Inondations, vagues submersives, s\u00e9cheresse, catastrophes nucl\u00e9aires, incendies, actes de terrorisme et pourquoi pas tremblements de terre, \u00e9rosion des cotes \u2026 et bien s\u00fbr pand\u00e9mie. Pourquoi n\u2019a-t-on pas \u00e9rig\u00e9s des digues, cur\u00e9 les rivi\u00e8res, pr\u00e9vu des bassins d\u2019\u00e9vacuation de l\u2019eau en cas d\u2019inondation, cr\u00e9er des bassins de r\u00e9tention d\u2019eau pour la s\u00e9cheresse, d\u00e9broussaill\u00e9 nos for\u00eats, multipli\u00e9 le nombre de pompiers, de policiers, de forestiers, ferm\u00e9 nos centrales nucl\u00e9aires, \u2026 Tout simplement parce que l\u2019on ne peut pas tout faire. Faire des stocks de masques ou de respirateurs en cas d\u2019inondation, de pompiers en cas de s\u00e9cheresse, n\u2019aurait pas grand sens.<\/p>\n\n\n\n Comme toujours il est plus facile d\u2019apporter la bonne r\u00e9ponse \u00e0 un probl\u00e8me quand on en conna\u00eet la solution.<\/p>\n\n\n\n Au Bac quand un candidat utilise la solution d\u2019un probl\u00e8me pour en fournir la r\u00e9ponse, on appelle cela un tricheur !<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La pol\u00e9mique sur le manque de masques durant la p\u00e9riode initiale de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie continue d\u2019alimenter les discours des \u00ab l\u2019oppositions \u00bb qui y voit un bon angle d\u2019attaque pour critiquer la politique du gouvernement. Que peut-on en dire, en essayant d\u2019\u00eatre aussi objectif qu\u2019il est possible de l\u2019\u00eatre ? La responsabilit\u00e9 Le d\u00e9ficit initial en masques \u00e0, bien […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-socio"],"yoast_head":"\n
En tant que praticien lib\u00e9raux, il est de leur responsabilit\u00e9 de garantir leur s\u00e9curit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de leur patients.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
\u00ab Les masques sont inutiles, c\u2019est pourquoi on les r\u00e9serve pour les personnes les plus expos\u00e9es : les soignants \u00bb<\/strong><\/em>
Si nos repr\u00e9sentants \u00e9lus on put avaler ce bobard, ils ne m\u00e9ritent pas la confiance que l\u2019on a mis en eux. Messieurs \u00ab R\u00e9publicains \u00bb, \u00ab FI \u00bb, \u00ab RN \u00bb, retournez \u00e0 l\u2019\u00e9cole vous n\u2019avez pas le niveau.<\/li><\/ol>\n\n\n\n