Je l\u2019ai toujours dit, l\u2019\u00e9cologie est un sujet trop important pour le laisser aux seuls \u00e9cologistes. Dans le monde d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0 se dessinent deux tendances<\/p>\n\n\n\n
Les mouvements \u00e9cologistes, en principe adeptes de cette tendance adaptative vivent dans un curieux paradoxe : Je ne veux plus dominer la nature, mais je veux, quand m\u00eame, la plier \u00e0 mes exigences, je veux pouvoir agir sur le climat, sur l\u2019environnement, ce qui revient \u00e0 mettre la nature au service de l\u2019homme.<\/p>\n\n\n\n
La grande curiosit\u00e9 est que, \u00e9cologiste ou non, c\u2019est deux courants partent du m\u00eame postulat : l\u2019humain ne fait pas partie de la nature, il lui est ext\u00e9rieur<\/p>\n\n\n\n
Pour les \u00e9cologistes l\u2019homme ne fait pas partie de son environnement puisque les actions de l\u2019homme et leurs cons\u00e9quences ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme naturelles, constituent des agressions ext\u00e9rieures \u00e0 l\u2019environnement. La nature doit se d\u00e9fendre contre l\u2019homme.<\/p>\n\n\n\n
Pour ceux qui refusent les th\u00e8ses \u00e9cologiste, l\u2019homme est le maitre de la nature, il joue avec, au gr\u00e9 de ses d\u00e9sirs et de ses besoins.<\/p>\n\n\n\n
Dans ces deux pens\u00e9es, l\u2019homme est vu comme n\u2019\u00e9tant pas \u00ab de la nature \u00bb, un exploiteur pour les \u00e9cologistes, un exploitant pour les autres.<\/p>\n\n\n\n
Remettons \u00ab l\u2019\u00e9glise au milieu du village \u00bb et consid\u00e9rons l\u2019homme comme faisant partie de la nature, au m\u00eame titre que les animaux, les plantes, les oc\u00e9ans et les montagnes. Il y joue son r\u00f4le, positif ou n\u00e9gatif, comme chacun des participants. L\u2019homme participe \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre naturel et ne peut \u00eatre dissoci\u00e9 de son environnement.<\/p>\n\n\n\n
Pour reprendre les principaux probl\u00e8mes que nous pose l\u2019\u00e9cologie, ils sont de plusieurs ordres<\/p>\n\n\n\n
La disponibilit\u00e9 des ressources,
\nLe Climat,
\nLa pollution,
\nLa bio diversit\u00e9,
\nLa cause animale<\/p>\n\n\n\n
On voit imm\u00e9diatement \u00e0 travers cette \u00e9num\u00e9ration qu\u2019il n\u2019est absolument pas question de la d\u00e9fenses de la nature mais de la d\u00e9fense du bien \u00eatre de l\u2019homme. C\u2019est uniquement par leurs nuisances, directes ou indirectes, sur l\u2019humain que les probl\u00e8mes sont pos\u00e9s. On s\u2019int\u00e9resse \u00e0 la nature lorsqu\u2019elle commence \u00e0 nous g\u00eaner ! A travers ces objectifs \u00e9cologiques l\u2019homme se positionne bien comme maitre et pr\u00e9dateur ultime de la nature. Il la veut \u00e0 son service !<\/p>\n\n\n\n
Reste un autre probl\u00e8me, mais compl\u00e8tement occult\u00e9, c\u2019est la sur population. Avec 1 milliard d\u2019habitants, notre plan\u00e8te serait un \u00ab jardin d\u2019\u00e9den \u00bb, avec 7 milliards on voit venir le drame, avec 10 milliards ce sera un cauchemar. C\u2019est, bien s\u00fbr, la cause initiales et unique de tous les autres probl\u00e8mes, mais on pr\u00e9f\u00e8re toujours agir sur les effets, par compensation, plut\u00f4t que sur les causes.<\/p>\n\n\n\n
Reprenons ces divers points un par un<\/p>\n\n\n\n
La disponibilit\u00e9 des ressources<\/strong><\/p>\n\n\n\n La consommation de mati\u00e8res premi\u00e8res non renouvelables pose, de toute \u00e9vidence\u2019 un probl\u00e8me \u00e0 terme. Elle est bien sur directement proportionnelle au nombre d\u2019habitants de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n Quoi que l\u2019on fasse ces ressources sont limit\u00e9s en quantit\u00e9 et la plus part d\u2019entre-elles ne sont pas \u00ab in\u00e9puisables \u00bb.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne l\u2019\u00e9nergie on a la chance de disposer de sources d\u2019\u00e9nergie presque in\u00e9puisable sur quelques millions d\u2019ann\u00e9es : Le soleil, le vent (li\u00e9 au mouvements de la plan\u00e8te) les mar\u00e9es et les courants marins. Bien s\u00fbr il faut pouvoir r\u00e9cup\u00e9rer et domestiquer cette \u00e9nergie. Ce n\u2019est pas vraiment fait, mais on voit que cela sera possible. Par contre pour les ressources min\u00e9rales la disponibilit\u00e9 est limit\u00e9e, d\u2019autant plus que la demande ne fait que s\u2019accroitre. Dans ce cas la r\u00e9cup\u00e9ration, le recyclage s\u2019impose pour retarder autant que possible l\u2019arriv\u00e9e de la p\u00e9nurie. Bien s\u00fbr cette solution n\u2019est pas facile \u00e0 mettre en \u0153uvre, mais elle offre au moins une possibilit\u00e9, un espoir qu\u2019il faut saisir.<\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne l\u2019engoument pour le \u00ab tout \u00e9lectrique \u00bb (voiture , bus, \u2026) il n\u2019\u00e9vite ni la pollution, ni la consommation d\u2019\u00e9nergie fossile dans la mesure ou l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u00e9cessaire est actuellement produite \u00e0 partir du charbon ou du p\u00e9trole. On d\u00e9place le probl\u00e8me en amont, mais on ne gagne rien. Les sommes investies seraient mieux plac\u00e9es dans la recherche de la production d\u2019\u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n\n\n\n Le climat<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il est maintenant admis que les r\u00e9sultats des \u00e9tudes du GIEC sont cr\u00e9dible. La plan\u00e8te se r\u00e9chauffe. On peut encore d\u00e9battre de la proportion dans ce r\u00e9chauffement de l\u2019effet des gaz \u00e0 effet de serre et du r\u00e9chauffement naturel, mais ces r\u00e9sultats doivent \u00eatre pris en compte.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 ce probl\u00e8me deux attitudes peuvent \u00eatre adopt\u00e9es. Lutter contre le r\u00e9chauffement ou s\u2019y adapter. La solution actuellement envisag\u00e9e est la lutte contre le r\u00e9chauffement via la lutte contre l\u2019\u00e9mission des gaz \u00e0 effet de serre. Cette solution n\u00e9cessite la mise en \u0153uvre de moyens gigantesques et couteux, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te. Malheureusement l\u2019adh\u00e9sion n\u2019est pas au rendez-vous et seules quelques nations (dont nous sommes) y adh\u00e8rent. L\u2019impact financier est \u00e9lev\u00e9 pour ces valeureux pionniers et le r\u00e9sultat final compl\u00e9tement nul. C\u2019est une solution qui ne manque pas de panache, mais un rien \u00ab don quichottesque \u00bb, et qui p\u00e9nalise les plus vertueux sans leur apporter le moindre avantage.<\/p>\n\n\n\n Inutile de se battre seul contre les moulins \u00e0 vent. Cette solution ne pourra prendre effet que lorsque nous serons au pied du mur et que, pour tout le monde, les nuisances imm\u00e9diates seront plus importantes que les efforts \u00e0 fournir. Cela risque, malheureusement, d\u2019\u00eatre trop tard !<\/p>\n\n\n\n En attendant cette union universelle, le mieux est de \u00ab la jouer perso \u00bb et de se pr\u00e9parer \u00e0 affronter la situation. De nombreuses solutions permettent d\u2019aller dans \u00ab le bon sens \u00bb sans se p\u00e9naliser. L\u2019isolation thermique qui permet de moins consommer d\u2019\u00e9nergie et de moins re larguer de gaz \u00e0 effet de serre tout en faisant des \u00e9conomies compensatrices, le d\u00e9veloppement du solaire, de l\u2019\u00e9olien, le d\u00e9veloppement et l\u2019\u00e9limination des batteries pour stocker l\u2019\u00e9nergie, et bien s\u00fbr la gestion de l\u2019eau. Il est quasi certain que l\u2019approvisionnement en eau posera probl\u00e8me pour l\u2019agriculture, l\u2019industrie et les m\u00e9nages. Revoir les notions de stockage et de distribution de l\u2019eau para\u00eet n\u00e9cessaire pour pr\u00e9parer le futur.<\/p>\n\n\n\n La gestion de l\u2019eau, son stockage la pr\u00e9vention des ouragans, des inondations, des incendies de for\u00eat sont des moyens de se pr\u00e9parer aux \u00e9volutions du climat<\/p>\n\n\n\n La pollution<\/strong><\/p>\n\n\n\n Encore un probl\u00e8me d\u2019importance. On peut distinguer diverses formes de pollution ayant des incidences diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n La pollution terrestre par les divers pesticides, fruit de l\u2019agriculture intensive, et autres produits agissant sur les organismes vivants<\/p>\n\n\n\n La pollution de l\u2019air, essentiellement due aux rejets des industries et des combustions (automobiles, chauffage)<\/p>\n\n\n\n La pollution des oc\u00e9ans due au d\u00e9chets d\u00e9vers\u00e9s dans la mer (p\u00e9trole, d\u00e9chets plastiques, rejets agricole)<\/p>\n\n\n\n La pollution visuelle due \u00e0 l\u2019implantation dans les zones naturelle d\u2019installations industrielles, urbaines ou autre<\/p>\n\n\n\n La pollution par \u00ab les ondes \u00bb<\/p>\n\n\n\n La pollution terrestre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elle est principalement due aux rejets des processus industriels, \u00e0 la combustion des combustibles fossiles et \u00e0 l\u2019usage des pesticides et herbicides agricoles. Pas besoins d\u2019\u00eatre un grand savant pour pr\u00e9voir que ces derniers \u00e9tant con\u00e7us pour d\u00e9truire de la mati\u00e8re vivante peuvent avoir un effet d\u00e9l\u00e9t\u00e8re sur tout \u00eatre vivant. Le probl\u00e8me est d\u2019\u00e9valuer leur impact r\u00e9el. Le consensus g\u00e9n\u00e9ral est que ces produits sont potentiellement canc\u00e9rig\u00e8nes . la sagesse est de comparer leur morbidit\u00e9 \u00e0 celle du tabac, substance relativement bien accept\u00e9e dans nos soci\u00e9t\u00e9s ( le tabac cause 60.000 d\u00e9c\u00e8s par an en France). Comment lutter contre Monsanto dont les produits sont vraisemblablement responsables d\u2019un certain nombre de cancers en n\u2019agissant pas sur les lobbies du tabac dont les produits tuent, avec certitudes, 6 \u00e0 7 millions de personnes dans le monde. On pourrait parler \u00e9galement des ravages de l\u2019alcool. Remettons l\u2019\u00e9glise au milieu du village ! , ne condamnons pas notre agriculture et nos agriculteurs<\/p>\n\n\n\n La pollution de l\u2019air.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Elle a souvent des incidences locales et une lutte au niveau de la nation n\u2019est pas inefficace. En France beaucoup a \u00e9t\u00e9 fait pour lutter contre les rejets industriels et nous sommes de ce c\u00f4t\u00e9 un pays \u00ab relativement propre \u00bb. Il faut cependant encore lutter contre certains exc\u00e8s, contre la pollution automobile locale. En ce sens la voiture \u00e9lectrique pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat certain. Ne condamnons pas notre \u00e9conomie et notre tissus industriel<\/p>\n\n\n\n La pollution des oc\u00e9ans<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comme dans le cas de la pollution de l\u2019air c\u2019est un probl\u00e8me mondial et l\u2019action d\u2019un pays isol\u00e9 n\u2019a pas de sens. Rappelons que si le plastique pollue ce n\u2019est que parce que ses utilisateurs sont des pollueurs. On dit que le mer est sale, je dirais plut\u00f4t que les habitants de la plan\u00e8te sont sales. Mieux vaudrait agir sur les causes que sur les effets !<\/p>\n\n\n\n On dit les que sacs plastiques polluent. Je dis que notre gestion des sacs plastiques est d\u00e9ficiente et les usagers de ces sacs sont des pollueurs. Nous agissons en proposant la suppression de l\u2019usage du plastique comme un enfant qui casse sont jouet parce qu\u2019il n\u2019arrive pas \u00e0 le faire marcher ! On doit g\u00e9rer \u00ab le plastique \u00bb, g\u00e9n\u00e9raliser les plastiques recyclables, favoriser sa collecte, et faire la chasse au pollueurs<\/p>\n\n\n\n La pollution visuelle<\/strong><\/p>\n\n\n\n Voil\u00e0 un probl\u00e8me principalement local, voire national et qui et qui doit \u00eatre trait\u00e9 au niveau ou il s\u00e9vit. Je rappelle qu\u2019on ne peut pas tol\u00e9rer l\u2019accroissement de la population et refuser de cr\u00e9er des habitats, des infrastructures scolaire, industrielles, administratives pour les accueillir. La d\u00e9mographie implique in\u00e9vitablement une pr\u00e9dation humaine sur la nature. La place de l\u2019un n\u2019est plus la place de l\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n La pollution par les \u00ab ondes \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n On a d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9 le c\u00f4t\u00e9 potentiellement canc\u00e9rig\u00e8ne des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques \u00e9mises par les t\u00e9l\u00e9phones portables. Il n\u2019y a aucun fondement rationnel \u00e0 cette rumeur. Certaines personnes se sont plaintes de nuisances dues aux antennes, mal de t\u00eate, troubles divers. Il s\u2019agit d\u2019une tr\u00e8s faible proportion de la population et leur cas doit \u00eatre trait\u00e9 individuellement . On ne va pas interdire le mobile \u00e0 toute une population pour une infime portion qui ne les supportent pas. C\u2019est un probl\u00e8me \u00e0 g\u00e9rer sur le plan m\u00e9dical, psychologique, ou technique. Le d\u00e9veloppement de la 5G est l\u2019exemple typique de l\u2019anti d\u00e9mocratie ou une minorit\u00e9 veut imposer ses valeurs \u00e0 la majorit\u00e9 au risque de lancer le pays dans un d\u00e9croissance n\u00e9faste. Dans le monde d\u2019aujourd\u2019hui, stagner c\u2019est r\u00e9gresser !<\/p>\n\n\n\n La biodiversit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Encore un cas qui montre que la finalit\u00e9 des \u00e9cologistes n\u2019est pas la sauvegarde de la nature mais bien un certain confort pour l\u2019homme. Aucun d\u2019entre eux ne s\u2019insurge contre l\u2019\u00e9radication des puces, punaises, gu\u00eapes, moustiques transmetteurs, cafards, termites, serpents et araign\u00e9es venimeuses, bact\u00e9ries et virus pathog\u00e8nes, doryphores, hannetons, chenille processionnaire, champignons pathog\u00e8nes, papillons nuisibles \u2026 qui font pourtant partie de la biodiversit\u00e9. Seuls trouvent gr\u00e2ce ours et loups dont les nuisances touchent les \u00e9leveurs montagnards sans l\u00e9ser les bobos urbains<\/p>\n\n\n\n La cause animale<\/strong><\/p>\n\n\n\n Encore un d\u00e9bat \u00ab de caf\u00e9 du commerce \u00bb. Qui dans les d\u00e9batteurs est capable de d\u00e9finir clairement la position de l\u2019animal par rapport \u00e0 l\u2019homme. Qu\u2019est-ce que l\u2019homme, est-ce que l\u2019animal et l\u2019homme sont de nature diff\u00e9rente, identique, le fruit d\u2019une \u00e9volution progressive ? Existe-t-il dans la nature des droits et des devoirs, cette notion est-elle d\u2019essence humaine ou universelle ? Quid des animaux de compagnie qui progressivement prennent la place de nos enfants, promus eux au rang de petits roi, voire de tyran du foyer . C\u2019est \u00e0 partir de ces r\u00e9ponse que l\u2019on pourra d\u00e9finir la position de l\u2019animal dans la soci\u00e9t\u00e9 et lui donner le statut que l\u2019on lui fixe. Actuellement les d\u00e9bats sont passionn\u00e9s car ils sont vides de sens et portent sur des entit\u00e9s non d\u00e9finies.<\/p>\n\n\n\n Une piste pour comparer les divers r\u00e8gnes serait de s\u2019adresser \u00e0 la notion de conscience. On peut en d\u00e9finir trois niveaux principaux : conscience organique, \u00e9motionnelle, et cognitive. La plante vit sur un mode organique, l\u2019animal sur les modes organique et \u00e9motionnel, et l\u2019humain sur les trois modes. Les notions de droit, de devoir, de respect, d\u2019amour, de tol\u00e9rance, \u2026 sont purement du niveau cognitif, donc ne concernent pas le monde animal. A r\u00e9fl\u00e9chir ! <\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les menaces \u00e9cologiques sont s\u00e9rieuses et doivent \u00eatre trait\u00e9es comme telles. \u00c9vitons de disperser nos efforts et nos moyens forcement limit\u00e9s dans des objectifs affectifs ou id\u00e9ologiques. J\u2019ai envisag\u00e9 nos principaux d\u00e9fi mais, en mati\u00e8re d\u2019\u00e9cologie, ils sont innombrables. Tabagisme, alcoolisme, drogues et, puisque l\u2019on parle de bien-\u00eatre sur la plan\u00e8te pourquoi ne pas parler des probl\u00e8mes de la d\u00e9pendance, des exclus de la soci\u00e9t\u00e9, des minorit\u00e9s discrimin\u00e9es, des in\u00e9galit\u00e9s sociales ? A quoi bon envisager une plan\u00e8te heureuse ou une grande partie des humains n\u2019aura toujours pas sa place ? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je l\u2019ai toujours dit, l\u2019\u00e9cologie est un sujet trop important pour le laisser aux seuls \u00e9cologistes. Dans le monde d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0 se dessinent deux tendances La tendance issue du XVIII \u00e8me si\u00e8cle, depuis les positivistes et Auguste Comte qui consiste \u00e0 croire en la science, en la capacit\u00e9 de l\u2019homme \u00e0 dompter la nature. On doit […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-2282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-socio"],"yoast_head":"\n