C\u2019est un sujet qui fait d\u00e9bat aujourd\u2019hui et qui comme de tout temps est orchestr\u00e9 par \u00ab l\u2019opposition \u00bb, qu\u2019elle soit oppos\u00e9e \u00e0 Macron, Hollande, Sarkozy, voire de Gaule<\/p>\n\n\n\n
Dans sa grande sagesse \u00ab le l\u00e9gislateur \u00bb \u00e0 \u00e9nonc\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
Le droit de repousser l’attaque doit se faire par des moyens <\/em>proportionn\u00e9s<\/em><\/strong> aux circonstances.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Cette phrase, apparemment pleine de sagesse et de bon sens n\u2019en a en fait aucun. Ceci la rend dangereuse et elle ouvre ainsi la voie \u00e0 ce que l\u2019on appelle : Bavures (pour le pouvoir) ou violences polici\u00e8res (pour l\u2019opposition) Je m\u2019en explique :<\/p>\n\n\n\n Dans ces conditions de flou l\u00e9gislatif tout repose sur le bon sens , la bonne volont\u00e9 de chacun, sur une \u00e9valuation imm\u00e9diate et totalement subjective des \u00e9v\u00e9nements, sur une interpr\u00e9tation \u00ab \u00e0 chaud \u00bb des faits et dans ces circonstances toutes les d\u00e9rives sont possibles.<\/p>\n\n\n\n Les agresseurs et leurs supporters estiment toujours la r\u00e9action des forces de police excessive, les policiers s\u2019estiment qu\u2019on limite toujours leurs moyens de r\u00e9agir (pour d\u00e9fendre l\u2019ordre public et pour d\u00e9fendre \u00ab leur peau \u00bb), quand aux tribunaux ils jugent \u00ab \u00e0 froid \u00bb bien au calme dans leur pr\u00e9toire loin du feu, de la poudre et des \u00e9clats.<\/p>\n\n\n\n Les manifestants s\u2019estiment dans leur bon droit, puisqu\u2019ils agissent au nom d\u2019un cause qu\u2019ils estiment justes et qu\u2019une certaine impunit\u00e9, par peur de l\u2019escalade, leur donnent raison, les forces de police les voient comme des \u00ab \u00e9meutiers \u00bb qu\u2019il faut r\u00e9primer et dont il faut se d\u00e9fendre, et le judiciaire leur dit, au fond, d\u00e9brouillez-vous et je statuerai apr\u00e8s sur les droits de chacun en fonction de r\u00e8gles que je ne vous ai pas donn\u00e9es, que je ne conna\u00eet pas pr\u00e9cis\u00e9ment, mais que vous auriez dut appliquer.<\/p>\n\n\n\n Quand une loi est inapplicable elle n\u2019existe pas. Tout au plus en ces circonstances c\u2019est la jurisprudence qui fait force de loi et c\u2019est sur elle que les protagonistes s\u2019alignent. C\u2019est assez grave car ce n\u2019est plus le l\u00e9gislatif qui fait la loi, mais le judiciaire. En la mati\u00e8re non seulement la loi n\u2019existe pas, surtout mais notre principe constitutionnel est bafou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il devient difficile de parler, avec honn\u00eatet\u00e9, de d\u00e9bordement des \u00e9meutiers, de violences polici\u00e8res, puisqu\u2019il n\u2019existe pas de de cadre pr\u00e9cis dans lequel juger. La jurisprudence n\u2019est pas un cadre d\u00e9fini puisque chaque juge, chaque tribunal peut statuer diff\u00e9remment et sans coordination.<\/p>\n\n\n\n Il es donc souvent difficile de qualifier les actes des \u00ab bellig\u00e9rants \u00bb, cela prend souvent l\u2019allure de d\u00e9bat de cours de r\u00e9cr\u00e9ation :<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pas moi, c\u2019est lui !<\/p>\n\n\n\n C\u2019est lui qui a commenc\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n Oui mais il m\u2019a tir\u00e9 la langue !<\/p>\n\n\n\n Il est affligeant de voir des adultes d\u00e9battre dans un tel d\u00e9lire d\u2019immaturit\u00e9 pour un sujet important pour la gestion de notre d\u00e9mocratie<\/p>\n\n\n\n Bien s\u00fbr les rivalit\u00e9s politiques ajoutent de l\u2019immaturit\u00e9 \u00e0 l\u2019immaturit\u00e9, le populisme rajoute de la mauvaise foi \u00e0 la mauvaise foi, et le besoin de dominer de l\u2019agressivit\u00e9 \u00e0 l\u2019agressivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n On doit comprendre que quand les r\u00e8gles sont impr\u00e9cises leur application est sujette \u00e0 caution. La marge d\u2019incertitude qu\u2019elle contiennent demande dans les jugement une marge de tol\u00e9rance que j\u2019oserais dire \u2026 proportionn\u00e9e ! C\u2019est un sujet qui fait d\u00e9bat aujourd\u2019hui et qui comme de tout temps est orchestr\u00e9 par \u00ab l\u2019opposition \u00bb, qu\u2019elle soit oppos\u00e9e \u00e0 Macron, Hollande, Sarkozy, voire de Gaule Dans sa grande sagesse \u00ab le l\u00e9gislateur \u00bb \u00e0 \u00e9nonc\u00e9 : Le droit de repousser l’attaque doit se faire par des moyens proportionn\u00e9s aux circonstances. Cette phrase, apparemment pleine de sagesse et de […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[332,333,88],"class_list":["post-2272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-socio","tag-bavure","tag-police","tag-violence"],"yoast_head":"\n
A= k x B
en fonction de coefficient de proportionnalit\u00e9 K. Ceci signifie que si :
<\/li><\/ol>\n\n\n\nk<\/td> R\u00e9sultat<\/td><\/tr> 0,5<\/td> A est la moiti\u00e9 de B<\/td><\/tr> 1<\/td> A \u00e9gal B<\/td><\/tr> 2<\/td> A est le double de B<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
La loi ne d\u00e9finit pas le facteur de proportionnalit\u00e9 et cela la prive d\u2019une partie de son sens. Elle ne pr\u00e9cise pas si, par exemple un policiers doit r\u00e9agir, sous-r\u00e9agir, ou sur-r\u00e9agir \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement. On peut interpr\u00e9ter la loi en fixant le coefficient de proportionnalit\u00e9 \u00e0 1, mais c\u2019est une simple interpr\u00e9tation.<\/p>\n\n\n\n
La distance parcourue par un v\u00e9hicule (en Km) d\u00e9pend du temps de parcours ( en Heures), le facteur de proportionnalit\u00e9 \u00e9tant la vitesse (en Km\/Heure).
Comme disaient nos v\u00e9n\u00e9rables instituteurs : \u00ab on ne compare pas des carottes avec des choux \u00bb
Nous voil\u00e0 maintenant au c\u0153ur du flou de notre loi.
Un manifestant brule une voiture, la r\u00e9ponse proportionn\u00e9 doit-elle \u00eatre : rien, un coup de matraque, deux, trois, une bombe lacrymog\u00e8ne, deux, trois, un tir de flash Ball ? L\u2019appr\u00e9ciation doit \u00eatre faites, sur le terrain, imm\u00e9diatement par les forces de polices mais elle ne sera justifi\u00e9e ou condamn\u00e9e que quelques mois apr\u00e8s dans un tribunal :
C\u2019est donc tr\u00e8s difficile de ce faire une id\u00e9e. Par exemple, pour un tir de Flash Ball sur un agresseur \u00e0 5 ou 10 m\u00e8tres qui l\u2019atteint au corps ou \u00e0 la t\u00eate l\u2019angle de tir par rapport \u00e0 l\u2019horizontale varie de 5 \u00e0 10 degr\u00e9s. C\u2019est bien peu \u00e0 appr\u00e9cier dans une bagarre ! de plus un tir \u00e0 l\u2019horizontal d\u00e9pend de la hauteur \u00e0 laquelle on porte l\u2019arme, de la taille de l\u2019agresseur et de sa position.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"