Un axiome important, et pourtant toujours oubli\u00e9 dit que :<\/p>\n\n\n\n
La gestion au mieux des int\u00e9r\u00eats de chacun est contre performante au niveau collectif.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Pourtant nous vivons ce paradoxe quotidiennement.<\/p>\n\n\n\n La boucle des aides sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour d\u00e9fendre leur comp\u00e9titivit\u00e9 les dirigeants d\u2019entreprise maintiennent les couts salariaux aussi bas que possible. C\u2019est malheureusement la seule variable d\u2019ajustement dont ils disposent \u00e0 court terme. Les salaires \u00e9tant insuffisant pour vivre, selon nos standards de vie, l\u2019\u00e9tat est oblig\u00e9 de d\u00e9velopper tout un syst\u00e8me d\u2019aides sociales pour permettre aux plus pauvre de se maintenir la t\u00eate hors de l\u2019eau. Pour financer ces aides l\u2019\u00e9tat se retourne vers les entreprises et les ponctionne de toutes sortes de retenues (imp\u00f4ts, taxes diverses, cotisations sociales, ch\u00f4mage \u2026).<\/p>\n\n\n\n Il serait plus sage d\u2019avoir des salaires plus \u00e9lev\u00e9s, des aides sociales diminu\u00e9es, et moins de charges pour les entreprises.<\/p>\n\n\n\n La boucle d\u00e9localisations-ch\u00f4mage<\/strong><\/p>\n\n\n\n Toujours dans le but de conserver leur comp\u00e9titivit\u00e9 face \u00e0 la concurrence internationale les entreprises d\u00e9localisent leurs productions vers des pays \u00e0 faibles couts salariaux. Dans leur bilan c\u2019est un plus. Malheureusement la d\u00e9localisation s\u2019accompagne toujours d\u2019une \u00ab importation de ch\u00f4mage \u00bb. Ceci entraine le d\u00e9ficit des ASSEDIC, des caisses de retraites, de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, en raison d\u2019une baisse des recettes pour un nombre constant de b\u00e9n\u00e9ficiaires. Pour combler ce d\u00e9ficit l\u2019\u00e9tat ne peut qu\u2019augmenter la pression sur les entreprises et donc augmenter leurs charges sociales. Chercher l\u2019erreur.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9localisations et ind\u00e9pendance<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pand\u00e9mie du Covid-19 nous en donne un exemple frappant dans le domaine de la sant\u00e9. Face \u00e0 cette crise sanitaire nous voyons comment notre d\u00e9pendance en-terme de m\u00e9dicaments et accessoires m\u00e9dicaux est forte vis \u00e0 vis de la Chine et de l\u2019Inde. Les produits les plus basiques comme les masques de protection, le gel hydro alcoolique, les r\u00e9actifs pour tests, nous font d\u00e9faut. Les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es en d\u00e9localisant nos approvisionnement nous reviennent en boomerang. Sans doute qu\u2019une grande partie des pertes financi\u00e8res que nous subissons aujourd\u2019hui sont la contrepartie des \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es dans le pass\u00e9 proche.<\/p>\n\n\n\n Comme il est impossible \u00e0 l\u2019\u00e9chelon d\u2019un pays de produire, \u00e0 cout raisonnable, tout ce dont il a besoin la mutualisation des efforts dans une Europe f\u00e9d\u00e9rale est in\u00e9vitable \u2026 et pourtant chacun s\u2019efforce, \u00e0 tout prix, de l\u2019\u00e9viter.<\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pas question de remettre en cause la mondialisation. C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel qui existe depuis que le monde est monde. La vie s\u2019est construite au niveau du hameau, puis du village, puis des d\u00e9partements, des pays, et maintenant de la plan\u00e8te. La mondialisation n\u2019est pas un choix, c\u2019est une fatalit\u00e9, peut-\u00eatre une n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Quand un dirigeant d\u2019entreprise prend une mesure comme la \u00ab mod\u00e9ration \u00bb des salaires ou la d\u00e9localisation, cela lui para\u00eet une mesure raisonnable et efficace, sans cons\u00e9quences collectives. Il oublie simplement que dans le m\u00eame temps des milliers de chefs d\u2019entreprises prennent la m\u00eame d\u00e9cision qui entraine alors, des r\u00e9actions collectives de compensation. C\u2019est l\u2019effet boomerang.<\/p>\n\n\n\n Simplement la le\u00e7on est que vouloir \u00ab\u00a0s\u2019en sortir\u00a0\u00bb individuellement m\u00e8ne au chaos. Dans un syst\u00e8me purement lib\u00e9ral ou le chacun pour soi est de mise se serait possible quitte \u00e0 sacrifier les plus vuln\u00e9rables. Dans une soci\u00e9t\u00e9 comme la notre ou une certaine solidarit\u00e9 existe toute initiative individuelle se trouve confront\u00e9e \u00e0 des m\u00e9canismes de solidarit\u00e9 concurrents qui la rendent st\u00e9rile.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un axiome important, et pourtant toujours oubli\u00e9 dit que : La gestion au mieux des int\u00e9r\u00eats de chacun est contre performante au niveau collectif. Pourtant nous vivons ce paradoxe quotidiennement. La boucle des aides sociales Pour d\u00e9fendre leur comp\u00e9titivit\u00e9 les dirigeants d\u2019entreprise maintiennent les couts salariaux aussi bas que possible. C\u2019est malheureusement la seule variable d\u2019ajustement […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[325,324],"class_list":["post-2237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eco","tag-compensation","tag-economie-2"],"yoast_head":"\n