Durant des si\u00e8cles l\u2019homme a\nutilis\u00e9 la nature pour satisfaire \u00e0 ses besoins et \u00e0 ses d\u00e9sirs. Il a, sans\nscrupules, exploit\u00e9 les ressources naturelles et rejet\u00e9 ses pollutions sans\npr\u00e9cautions particuli\u00e8res. Avec l\u2019accroissement lin\u00e9aire de la population et le\nd\u00e9veloppement exponentiel des besoins, la situation est devenue critique. C\u2019est\nla naissance de la pens\u00e9e \u00e9cologique. Il est apparu que, pour laisser une\nchance d\u2019exister \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce humaine il \u00e9tait n\u00e9cessaire de contr\u00f4ler nos\ncomportements, limiter le gaspillage des ressources, et limiter nos rejets\npolluants. Il fallait sauver la plan\u00e8te pour pr\u00e9server les chances de vie de\nl\u2019esp\u00e8ce humaine. <\/p>\n\n\n\n
L\u2019id\u00e9e \u00e0 fait son chemin\n(sans doute trop lentement) et la sauvegarde de la plan\u00e8te s\u2019est impos\u00e9e comme\nune \u00e9vidences \u00e0 tous les terriens (sauf \u00e0 un certain D. Trump !). Les\nmouvements \u00e9cologiques se sont battus pour atteindre cet objectif, m\u00eame s\u2019il\npouvait para\u00eetre \u00e0 certains comme plut\u00f4t utopiste.<\/p>\n\n\n\n
Progressivement le concept de\n\u00ab sauver la plan\u00e8te \u00bb c\u2019est impos\u00e9 comme un dogme, puis comme une\nid\u00e9ologie. Il fallait sauver la terre \u00e0 tous prix !<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9cologie a alors abord\u00e9 le\nvirage dangereux de \u00ab la confusion du but et des moyens \u00bb. La\nsauvegarde de la plan\u00e8te qui \u00e9tait le moyen d\u2019atteindre un but (la sauvegarde\nde l\u2019esp\u00e8ce humaine) est devenu un but en soi. La sauvegarde de notre esp\u00e8ce\n(but initial) n\u2019est devenu qu\u2019un pr\u00e9texte pour atteindre le nouveau but. C\u2019est\nl\u2019inversion classique du but et des moyens.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019utopie g\u00e9n\u00e9reuse s\u2019est\ntransform\u00e9e en id\u00e9ologie radicale et beaucoup de nos n\u00e9o-\u00e9cologistes sont pr\u00eat\n\u00e0 tout sacrifier, tout d\u00e9truire pour atteindre leur objectif de sauver la\nterre.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019importe l\u2019avenir des agriculteurs si on sauve les abeilles et les papillons et les grenouilles.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019importe l\u2019avenir des\nmineurs et des industries mini\u00e8res si on \u00e9vite les rejets polluants.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019importe de bloquer les\ntransports a\u00e9riens, maritimes, terrestres, si on \u00e9vite les rejets de CO2 et le\nr\u00e9chauffement de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019importe que l\u2019on soit\nassez pr\u00e8s de vaincre les cancers, il faut continuer \u00e0 traquer les produits\nsuppos\u00e9s canc\u00e9rig\u00e8nes contre vents et mar\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Il faut raison garder.\nL\u2019\u00e9cologie ne doit pas devenir un nouveau \u00ab Daech \u00bb. Ne d\u00e9truisons\npas l\u2019esp\u00e8ce humaine pour son bien, pour la prot\u00e9ger.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9cologie est surement un\nmoyen efficace pour assurer la p\u00e9rennit\u00e9 de la vie sur terre. Il faut en user,\nmais peut-\u00eatre pas en abuser. Ce n\u2019est pas forc\u00e9ment le moyen unique.\nN\u2019avan\u00e7ons pas la \u00ab t\u00eate dans le sac \u00bb et envisageons des moyens\ncompl\u00e9mentaires qui ne nous font pas d\u00e9fauts.<\/p>\n\n\n\n
Lutter contre le gaspillage,\nla pollution, c\u2019est bien. Pensons \u00e9galement \u00e0 la r\u00e9gulation d\u00e9mographique, tant\ndans le nombre que dans la distribution g\u00e9ographique. Trop d\u2019habitants sur la\nterre et c\u2019est la catastrophe assur\u00e9e. Trop de concentration en certains points et trop de zones inoccup\u00e9es\net c\u2019est une pitoyable utilisation de notre espace vital. G\u00e9rer les ressources\nc\u2019est tr\u00e8s bien, mais g\u00e9rer l\u2019eau, les terres arables, r\u00e9habiliter les zones\nd\u00e9sertiques, g\u00e9rer \u00ab l\u2019offre et la demande de vie \u00bb est aussi une n\u00e9cessit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Et surtout faisons confiance\n\u00e0 la capacit\u00e9 d\u2019adaptation de notre esp\u00e8ce aux variations socio-\u00e9conomiques et\nclimatique. M\u00eame si les conditions de vie deviennent moins favorables, nous\nsaurons trouver les moyens d\u2019y rem\u00e9dier de nous y adapter. Nous avons surv\u00e9cu \u00e0\nbien des crises. Celle-ci n\u2019est pas la premi\u00e8re et, je l\u2019esp\u00e8re, pas la\nderni\u00e8re. En toutes crises les solutions dogmatiques, radicales, id\u00e9ologiques,\nfont souvent plus de mal que de bien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Durant des si\u00e8cles l\u2019homme a utilis\u00e9 la nature pour satisfaire \u00e0 ses besoins et \u00e0 ses d\u00e9sirs. Il a, sans scrupules, exploit\u00e9 les ressources naturelles et rejet\u00e9 ses pollutions sans pr\u00e9cautions particuli\u00e8res. Avec l\u2019accroissement lin\u00e9aire de la population et le d\u00e9veloppement exponentiel des besoins, la situation est devenue critique. C\u2019est la naissance de la pens\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[40,298],"class_list":["post-2095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-socio","tag-ecologie","tag-raisonnee"],"yoast_head":"\n