Un des grands principes de notre justice est la pr\u00e9somption d\u2019innocence. En vertu de l\u2019adage \u00ab\u00a0Mieux vaut laisser un coupable en libert\u00e9 que de mettre un innocent en prison\u00a0\u00bb n\u00f4tre justice consid\u00e8re innocente toute personne n\u2019ayant pas encore \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e. Cette pr\u00e9somption peut \u00eatre mis \u00e0 mal dans le cas, par exemple, d\u2019une mise en examen qui pr\u00e9suppose qu\u2019il existe assez d\u2019indices concordants pour inculper une personne. Dans ce cas on invoquerai donc plut\u00f4t une pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9. Tout se passe comme si une personne pr\u00e9sum\u00e9e innocente (puisque pas encore jug\u00e9e) \u00e9tait en m\u00eame temps pr\u00e9sum\u00e9e coupable (mise en examen)\u00a0! C\u2019est grand, c\u2019est beau la justice.<\/p>\n
De plus en plus on veut \u00e9tendre cette r\u00e8gle purement du domaine judiciaire au domaine de l\u2019opinion publique ce qui me para\u00eet contraire au principe, \u00e9galement sacro-saint, de la libert\u00e9 de pens\u00e9e et d\u2019expression.<\/p>\n
Prenons l\u2019exemple d\u2019une affaire r\u00e9cente qui a d\u00e9fray\u00e9 les chroniques r\u00e9cemment\u00a0: L\u2019affaire Fillon.<\/p>\n
Une personne soup\u00e7onn\u00e9e de d\u00e9tournement de biens publics est mise en examen. L\u2019institution judiciaire se doit de la consid\u00e9r\u00e9e comme innocente tant qu\u2019un jugement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 et tous les recours l\u00e9gaux \u00e9puis\u00e9s. Les journalistes et autres communicants sont pri\u00e9 dans leurs \u00e9crits et leurs propos de la consid\u00e9rer innocente en vertu du principe de pr\u00e9somption d\u2019innocence.<\/p>\n
C\u2019est un abus de pouvoir et une restriction \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. On doit clairement s\u00e9parer ce qui est du domaine de l\u2019institution judiciaire et celui de la libert\u00e9 d\u2019opinion. Pour les juges, Fran\u00e7ois Fillon est encore innocent \u00e0 ce jour, et ce pour tout le temps de la proc\u00e9dure en cours. Pour l\u2019opinion c\u2019est un peu diff\u00e9rent. Les faits sont connus, av\u00e9r\u00e9s, reconnus par F. Fillon lui-m\u00eame et chacun peut en juger en son \u00e2me et conscience. La tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais consid\u00e8rent que F. Fillon est coupable. M\u00eame ceux qui le soutiennent contre vents et mar\u00e9es conviennent qu\u2019ils soutiennent plus un programme et un courant politique qu\u2019un homme. \u00a0Chacun a le droit d\u2019avoir son opinion et le droit de la faire conna\u00eetre.<\/p>\n
On doit clairement s\u00e9parer ce qui est du ressort du judiciaire et ce qui est du domaine de l\u2019opinion. Le judiciaire respecte les lois en vigueur alors que l\u2019opinion se fonde sur la morale et l\u2019\u00e9thique de chacun. Ce sont deux domaine fondamentalement diff\u00e9rents, le judiciaire est institutionnel, l\u2019opinion est personnelle, et les deux approches ne sont pas forc\u00e9ment en phase. Bien s\u00fbr dans une soci\u00e9t\u00e9 c\u2019est l\u2019institution qui l\u00e9gitime les actes et l\u2019\u00e9thique ne justifie que les opinions.<\/p>\n
Dans \u00ab\u00a0l\u2019affaire Fillon\u00a0\u00bb il est bien possible que la justice, qui juge au nom des textes de lois, puisse blanchir ou d\u00e9cr\u00e9ter un \u00ab\u00a0non-lieu\u00a0\u00bb en raison du grand flou juridique sur le statut des attach\u00e9s parlementaires et l\u2019opinion en jugeras sans doutes autrement. (On peut s\u2019interroger pourquoi les lois qui touchent directement les l\u00e9gislateurs sont les plus mal \u00ab\u00a0ficel\u00e9es\u00a0\u00bb)<\/p>\n
Gardons-nous bien de m\u00e9langer les domaines de comp\u00e9tence, La justice juge au nom des lois, l\u2019opinion au nom de principes personnels. Chacun peut faire valoir son opinion (sous r\u00e9serve qu\u2019il soit clair qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une opinion personnelle. Par exemple on ne devrait pas dire\u00a0:\u00a0Il est coupable, mais je pense qu\u2019il est coupable). Evidemment \u00ab\u00a0in fine\u00a0\u00bb tout le monde doit respecter la loi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un des grands principes de notre justice est la pr\u00e9somption d\u2019innocence. En vertu de l\u2019adage \u00ab\u00a0Mieux vaut laisser un coupable en libert\u00e9 que de mettre un innocent en prison\u00a0\u00bb n\u00f4tre justice consid\u00e8re innocente toute personne n\u2019ayant pas encore \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e. Cette pr\u00e9somption peut \u00eatre mis \u00e0 mal dans le cas, par exemple, d\u2019une mise en […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1717","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\n