C\u2019est le fleuron de nos d\u00e9mocraties \u2026 pourtant la libert\u00e9 d\u2019expression, qui est la capacit\u00e9 pour chacun \u00e0 exprimer ses opinions, n\u2019a rien \u00e0 voir avec la d\u00e9mocratie qui est le gouvernement par le peuple. Il y a de nombreux exemples ou le gouvernement par la peuple pouvait bannir l\u2019expression de certaines opinions en d\u00e9saccord avec sa volont\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Nous sommes \u00e9videmment attach\u00e9s \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019opinion pour la simple raison qu\u2019il est impossible de savoir ce qui se passe dans la t\u00eate des citoyens ! Le probl\u00e8me n\u2019est donc pas de contr\u00f4ler les opinions mais de limiter ou non leurs expressions publiques.<\/p>\n\n\n\n
Montrons que le concept de libert\u00e9 d\u2019expression, si s\u00e9duisant soit-il, et plus complexe qu\u2019il y para\u00eet.<\/p>\n\n\n\n
La libert\u00e9 d\u2019exprimer ses opinions<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le tout premier d\u00e9bat sur la p\u00e9nalisation ou non de l\u2019expression d\u2019une opinion est la p\u00e9nalisation ou non des cons\u00e9quences qu\u2019elles peuvent produire. Prenons un exemple : Je dis : \u00ab La race noire est inf\u00e9rieure \u00e0 la race blanche \u00bb c\u2019est une opinion (pas glorieuse \u00e0 mon avis !) et une libert\u00e9 totale d\u2019expression peut me permettre de l\u2019exprimer. Par contre si certains me prennent aux mots et les utilisent pour adopter des comportements racistes on peut estimer que ma responsabilit\u00e9 est engag\u00e9e dans leurs actes dont je deviens complice. Dans une soci\u00e9t\u00e9 qui se veut vivable, soit, comme nous le faisons implicitement, on encadre la libert\u00e9 d\u2019expression par des limites clairement d\u00e9finies comme : pas de propos racistes, d\u00e9fiant l\u2019ordre publique, anti religieux etc. etc. attitude souhaitable pour \u00ab la paix des m\u00e9nages \u00bb, mais qui peut paraitre liberticides \u00e0 certains, soit on lib\u00e8re totalement la parole tout en rendant les locuteurs responsables des nuisances qu\u2019il peuvent induire. Dans les deux cas la libert\u00e9 d\u2019expression a des limites. Dans le premier cas elles sont fix\u00e9es, \u00e0 priori, par les institutions. Dans le second il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une auto censure, donc individuelle, dans laquelle chacun prend ses responsabilit\u00e9s dans l\u2019affirmation publique de ses opinions.<\/p>\n\n\n\n La libert\u00e9 de l\u2019information<\/strong><\/p>\n\n\n\n La diffusion d\u2019une information dans la sph\u00e8re publique peut \u00eatre soumise \u00e0 restriction. Ai-je le droit d\u2019affirmer que la tour Eiffel ne mesure que 150 m\u00e8tres ?<\/p>\n\n\n\n Ai-je le droit d\u2019affirmer que l\u2019Ukraine \u00e0 agress\u00e9e la Russie ? bref ai-je le droit de communiquer au public des informations mensong\u00e8res ? Si j\u2019en crois les spots publicitaires ,plus que d\u00e9biles, que j\u2019\u00e9coute la r\u00e9ponse devait \u00eatre : Oui ! On touche l\u00e0 \u00e0 la divulgation , principalement via les r\u00e9seaux sociaux, d\u2019informations erron\u00e9es (les Fake news) ayant pour but de d\u00e9former une r\u00e9alit\u00e9 et de nuire \u00e0 un tiers.<\/p>\n\n\n\n Ici encore on ne peut se passer de limites toujours difficile \u00e0 d\u00e9terminer ?<\/p>\n\n\n\n Comment d\u00e9cider si une information et vrai ou fausse. M\u00eame les pires \u00ab fake news \u00bb contiennent toujours une part de v\u00e9rit\u00e9. c\u2019est fondamental pour qu\u2019elles \u00ab fassent mouche \u00bb. Ou fixer la limite et qui fixera cette limite ?<\/p>\n\n\n\n Ici encore deux options qui fixent la limite. Soit c\u2019est l\u2019institution \u2026 c\u2019est \u00e0 dire le l\u00e9gislatif, le parlement \u2026 et demander aux pires menteurs (g\u00e9n\u00e9ralement par omission) que sont nos politiques de d\u00e9finir le mensonge est d\u00e9licat et improductif, soit on en laisse la responsabilit\u00e9 au locuteur et on le d\u00e9fini complice des cons\u00e9quences de ses propos.<\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n La libert\u00e9 d\u2019expression sans limites est tout simplement irresponsable dans la vie en soci\u00e9t\u00e9<\/p>\n\n\n\n Fixer des limites ou des contraintes dans la libert\u00e9 d\u2019expression suppose un choix entre une prise de responsabilit\u00e9 collective ou individuelle. Les pays ultra-lib\u00e9raux on choisit de laisser le locuteur responsable de ses propos \u2026 mais en omettant de lui en faire porter la responsabilit\u00e9. Quand aux pays dit d\u00e9mocratique (pris dans le sens de respectueux des droits civiques et non de gouvernement par le peuple) ils ont choisis de d\u00e9finir la responsabilit\u00e9 collectivement dans la loi \u2026 mais ont du mal \u00e0 g\u00e9rer leurs incoh\u00e9rences. On ne peut m\u00e9dire, mais avec quand m\u00eame une certaine hi\u00e9rarchisation des Juifs, des femmes, des noirs, mais se moquer des religions est pa,r contre tol\u00e9r\u00e9 (voir le d\u00e9bat sur les caricatures) tout comme se moquer de diverses croyances ou convictions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u2019est le fleuron de nos d\u00e9mocraties \u2026 pourtant la libert\u00e9 d\u2019expression, qui est la capacit\u00e9 pour chacun \u00e0 exprimer ses opinions, n\u2019a rien \u00e0 voir avec la d\u00e9mocratie qui est le gouvernement par le peuple. Il y a de nombreux exemples ou le gouvernement par la peuple pouvait bannir l\u2019expression de certaines opinions en d\u00e9saccord […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-3566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gene"],"yoast_head":"\n