Quand nous pensons mesurer, une distance, une dur\u00e9e, un poids, on ne mesure jamais la grandeur, on ne fait que la comparer. Une mesure n\u2019est jamais absolue, mais toujours relative.
\nToute mesure implique trois \u00e9l\u00e9ments : une origine, une fin, et une unit\u00e9 de mesure universelle, accessible, et invariante<\/p>\n
La mesure du temps<\/strong> La mesure de la distance<\/strong> La mesure de la masse<\/strong> L’unit\u00e9 primitive \u00e9tait un grain de bl\u00e9 ou d’orge utilis\u00e9 pour peser les m\u00e9taux pr\u00e9cieux argent et or . Des unit\u00e9s plus grandes conserv\u00e9es dans des \u00e9talons de pierre ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es et utilis\u00e9es \u00e0 la fois comme unit\u00e9s de masse et comme monnaie. La livre est d\u00e9riv\u00e9e de la mina (unit\u00e9) utilis\u00e9e par les civilisations antiques. Conclusion<\/strong> L\u2019important dans la connaissance c\u2019est de savoir que l\u2019on ne sait pas<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand nous pensons mesurer, une distance, une dur\u00e9e, un poids, on ne mesure jamais la grandeur, on ne fait que la comparer. Une mesure n\u2019est jamais absolue, mais toujours relative. Toute mesure implique trois \u00e9l\u00e9ments : une origine, une fin, et une unit\u00e9 de mesure universelle, accessible, et invariante La mesure du temps Dans les […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-3353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gene"],"yoast_head":"\n
\nDans les temps anciens la mesure du temps \u00e9tait bas\u00e9e sur le cycle du soleil, l\u2019alternance du jour et la nuit. (cadrans solaires). Notons \u00e0 ce stade que le temps ne se mesure pas on ne sait mesurer que les dur\u00e9es. Quand on dit : \u00ab Il y a deux jours \u2026 \u00bb on ne marque pas le temps mais la dur\u00e9e de deux rotations de la terre sur elle-m\u00eame. C\u2019est une comparaison de dur\u00e9es et non une mesure absolue.
\nAu XIY \u00e8me si\u00e8cle la mesure du \u00ab temps \u00bb s\u2019est focalis\u00e9e en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la rotation de la terre sur elle-m\u00eame et l\u2019alternance des jours et des nuits. On a postul\u00e9 <\/strong>que la rotation de la terre durait 24 heures ce qui a d\u00e9fini la notion d\u2019heure. Toutes le dur\u00e9es seront maintenant d\u00e9finie en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019heure. Mais, bien s\u00fbr nous ne connaissons pas la dur\u00e9e absolue d\u2019une rotation de la terre sur elle-m\u00eame et mesurer une dur\u00e9e n\u2019est que la comparer \u00e0 une rotation terrestre.
\nLorsqu\u2019on a voulut mettre en \u00e9vidence le cycle des saisons, donc l\u2019ann\u00e9e, on a pris en r\u00e9f\u00e9rence la cause de cette saisonnalit\u00e9 qui est la rotation de la terre autour du soleil. On a Postul\u00e9<\/strong> que cette rotation durait une ann\u00e9e. Ceci sans savoir combien de temps durait dans l\u2019absolue cette rotation.
\nC\u2019est alors que s\u2019est pos\u00e9e la question de la relation entre ces deux syst\u00e8me de r\u00e9f\u00e9rence du \u00ab temps \u00bb. La rotation de la terre autour du soleil (l\u2019ann\u00e9e) repr\u00e9sentant 365, 25 \u2026 jours, on aurait observ\u00e9 un d\u00e9calage des saisons dans l\u2019ann\u00e9e de 4 jours par an. Pour \u00e9viter cela on a cr\u00e9\u00e9 l\u2019ann\u00e9e bissextile de 366 jours tous les 4 ans pour rattraper ce d\u00e9calage.
\nDes micros d\u00e9calages sont introduits p\u00e9riodiquement dans les horloges de r\u00e9f\u00e9rence pour tenir compte du fait que 365, 25 jours pour une ann\u00e9e n\u2019est qu\u2019une approximation pour 365,2422\u2026<\/p>\n
\nEncore une mesure relative. Dans les temps anciens on prenait en r\u00e9f\u00e9rence des parties du corps ; la coud\u00e9e, le pied, l\u2019envergure, ce qui est extr\u00eamement variable d\u2019une r\u00e9gion \u00e0 l\u2019autre.
\nC\u2019est au XIX \u00e8me si\u00e8cle que l\u2019on a normalis\u00e9 la mesure des distances. La r\u00e9f\u00e9rence a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 1\/40.000 du quart du m\u00e9ridien terrestre, dont la mesure a \u00e9t\u00e9 plus qu\u2019acrobatique. Finalement on a choisi le m\u00e8tre \u00e9talon, barre, en m\u00e9tal \u00ab invar \u00bb pour limiter les effets de la dilatation \u00e0 la chaleur, fix\u00e9e par postulat<\/strong> \u00e0 un m\u00e8tre. Cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9e religieusement au Pavillon de Breteuil.
\nToute mesure de distance revient \u00e0 comparer la distance \u00e0 mesurer avec ce \u00ab m\u00e8tre \u00e9talon \u00bb dont bien s\u00fbr on n\u2019ignore la longueur r\u00e9elle.<\/p>\n
\nDisons en pr\u00e9alable que ce que nous appelons poids est en fait la masse. Cette derni\u00e8re repr\u00e9sente la quantit\u00e9 de mati\u00e8re contenu dans un objet alors que le poids est la force d\u2019attraction de cette masse par la gravit\u00e9 terrestre. La masse est invariante en tout lieu alors que le poids d\u00e9pends notamment de l\u2019altitude de l\u2019objet (par la variation de l\u2019attraction terrestre).
\nPOIDS = MASSE X GRAVITE<\/strong><\/p>\n
\nAu XIX \u00e8me si\u00e8cle dans le cadre de la normalisation des unit\u00e9s de mesure on a pris comme r\u00e9f\u00e9rence des masse la masse d\u2019un cube d\u2019eau de 10 cm de c\u00f4t\u00e9 pesant par postulat<\/strong> 1 Kilogramme. On relie ainsi l\u2019unit\u00e9 de masse \u00e0 l\u2019unit\u00e9 de mesure. La mesure de toute masse revient \u00e0 une comparaison de la masse d\u2019un objet au kilogramme de r\u00e9f\u00e9rence. Il s\u2019agit encore d\u2019une mesure relative \u00e0 un \u00e9talon dont, bien s\u00fbr, on ne conna\u00eet pas la masse absolue.<\/p>\n
\nOn ne mesure pas le temps qui est impalpable, mais les dur\u00e9es. On compare chaque espace de temps (dur\u00e9e) \u00e0 la dur\u00e9e de la rotation de la terre sur elle-m\u00eame, fix\u00e9e par postulat<\/strong> \u00e0 un jour. Toute mesure est obtenue par comparaison d\u2019une grandeur \u00e0 un \u00e9talon de cette grandeur
\nOn pourrait avoir la m\u00eame approche pour les sept unit\u00e9s du syst\u00e8me SI : Kilo, Seconde, M\u00e8tre, Amp\u00e8re, Kelvin, Candela et mole. Ce sont les unit\u00e9s de r\u00e9f\u00e9rence pour toutes les mesures de grandeurs physique. Toutes sont de grandeur inconnue et ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s par postulat. Quand<\/strong> vous achetez 2 m\u00e8tres de tissus ou que vous perdez 1O minutes, n\u2019oubliez jamais que vous faites r\u00e9f\u00e9rence au m\u00e8tre \u00e9talon \u00bb ou \u00e0 la rotation de la terre.
\nLa mesure compare mais ne mesure pas. On ne sait jamais combien \u00e7a dure, combien \u00e7a mesure ou combien \u00e7a p\u00e8se \u2026 IL en est de m\u00eame pour les monnaies. Toutes s\u2019\u00e9valuent par rapport au Dollar et n\u2019ont de valeur que relative \u00e0 lui.
\nInvariant dans la conscience humaine est de trouver une repr\u00e9sentation \u00e0 l\u2019inconnue. C\u2019est le principe des religions de symboliser ce qui nous \u00e9chappe dans une repr\u00e9sentation divine. Mesure et religions proc\u00e8dent du m\u00eame m\u00e9canisme.<\/p>\n