Le voyage dans le temps est l\u2019un des \u00ab Marronniers \u00bb de la science-fiction, qu\u2019il s\u2019agisse de voyage dans le futur, dans le pass\u00e9, ou dans les deux comme dans \u00ab l\u2019h\u00e9ro\u00efque fantaisie \u00bb<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est, \u00e9videmment une grande interrogation, comme pour tous les sujets qui transcendent la condition humaine et qui m\u00e9rite de s\u2019y arr\u00eater.<\/p>\n\n\n\n
Le voyage vers le futur<\/strong><\/p>\n\n\n\n La th\u00e9orie de la relativit\u00e9 restreinte d\u00e9velopp\u00e9e par Einstein montre que, en th\u00e9orie, cela serait possible. Si l\u2019on \u00e9tudie le paradoxe des jumeaux de Langevin, on peut le concevoir. Soit deux jumeaux, Pierre et Paul. Pierre part dans une fus\u00e9e circulant \u00e0 vive allure (de l\u2019ordre de grandeur de la vitesse de la lumi\u00e8re) alors que Paul reste sur terre. Lorsque Pierre revient sur terre il a moins vieillit que son jumeau Paul. Il se retrouve dans ce qui est le pr\u00e9sent pour Paul, mais qui devient son futur pour Pierre<\/p>\n\n\n\n \u00c9videment si cela est th\u00e9oriquement possible, restent deux \u00e9cueils majeurs :<\/p>\n\n\n\n Le voyage dans le pass\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ne r\u00eavons pas, le voyage dans le temps n\u2019est pas pour demain. Le temps et l\u2019espace n\u2019existent que comme un \u00ab artefact \u00bb de l\u2019\u00e9volution de l\u2019univers, c\u2019est \u00e0 dire de la vie. Ce sont les mouvements dans l\u2019univers qui impliquent, pour nous, la notion de temps (dur\u00e9e) et d\u2019espace (distance). Sans \u00ab la vie \u00bb il n\u2019y aurait ni temps ni espace car la vie est l\u2019\u00e9volution de la mati\u00e8re. Or, la vie se d\u00e9roule hors du temps, ou du moins dans un temps nul que l\u2019on pourrait appeler le pr\u00e9sent.<\/p>\n\n\n\n Voyager dans un temps qui n\u2019existe pas \u2026 un grand fantasme !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le voyage dans le temps est l\u2019un des \u00ab Marronniers \u00bb de la science-fiction, qu\u2019il s\u2019agisse de voyage dans le futur, dans le pass\u00e9, ou dans les deux comme dans \u00ab l\u2019h\u00e9ro\u00efque fantaisie \u00bb C\u2019est, \u00e9videmment une grande interrogation, comme pour tous les sujets qui transcendent la condition humaine et qui m\u00e9rite de s\u2019y arr\u00eater. Le voyage vers le […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[43,420],"class_list":["post-2956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philo","tag-temps","tag-voyage"],"yoast_head":"\n\n
\n
Mais il existe un grand principe en physique c\u2019est \u00ab le principe de causalit\u00e9 \u00bb qui exprime que toute cause doit pr\u00e9c\u00e9der son effet. Remonter le temps viendrait \u00e0 poser l\u2019effet avant sa cause et violerai ce principe.<\/li>\n\n\n\n
Une des r\u00e9ponses \u00e0 ce paradoxe est, bien s\u00fbr que si je ne suis pas n\u00e9 il m\u2019est impossible d\u2019aller tuer mon grand-p\u00e8re. Mais le fait est que je suis bien n\u00e9 puisque je suis l\u00e0 et donc je peux aller tuer mon grand-p\u00e8re, etc. etc.
C\u2019est un syllogisme qui se r\u00e9sout en acceptant simplement que le voyage dans le pass\u00e9 est impossible.<\/li>\n\n\n\n