Alors que notre vision cognitive du monde est terriblement binaire, notre vision \u00e9motionnelle est, elle plus empreinte de continuum et de nuances.<\/p>\n\n\n\n
En dehors des concepts quantitatifs repr\u00e9sent\u00e9s dans un mod\u00e8le math\u00e9matique comme la temp\u00e9rature, la dur\u00e9e, la distance \u2026notre approche qualitative du monde est paradoxalement essentiellement binaire. On est grand ou petit, riche ou pauvre, jeune ou \u00e2g\u00e9 et l\u2019appr\u00e9ciation des continuum ou des limites nous est extr\u00eamement difficile. A partir de quelle limite est on riche, grand, ou \u00e2g\u00e9 ? nous peinons \u00e0 le d\u00e9finir de fa\u00e7on univoque. C\u2019est le principe de la vision dualiste de notre univers occidental.<\/p>\n\n\n\n
Paradoxalement dans ces circonstances nous ne sommes \u00e0 l\u2019aise que dans le tout ou rien, la nuance \u00e9tant toujours la source de d\u00e9bats et de nos conflits. C\u2019est une \u00ab quantivation \u00bb curieuse puisqu\u2019elle repose sur \u00ab rien \u00bb, c\u2019est \u00e0 dire z\u00e9ro ou sur tout c\u2019est \u00e0 dire l\u2019infini, les seuls \u00e9l\u00e9ments de num\u00e9risation totalement ind\u00e9finis. Z\u00e9ro, c\u2019est rien, c\u2019est le n\u00e9ant, la non existence. L\u2019infini c\u2019est tout \u2026 c\u2019est \u00e0 dire rien en particulier ! Le z\u00e9ro et l\u2019infini se rejoignent sur un concept commun : le n\u00e9ant.<\/p>\n\n\n\n
Dans nos mod\u00e8les de repr\u00e9sentation logiques, tout est bas\u00e9 sur cette notion de oui ou non, de tout ou rien. Nous ne savons pas repr\u00e9senter le peut-\u00eatre ou l\u2019\u00e0 peu pr\u00e8s. Notre mod\u00e8le du cerveau est bas\u00e9 sur la connexion ou non des synapses neuronaux, c\u2019est \u00e0 dire dans le mod\u00e8le oui ou non, qui se traduit dans l\u2019intelligence de nos ordinateurs par des bytes valant 0 ou 1.<\/p>\n\n\n\n
Ce sera sans doute le grand d\u00e9fi de l\u2019intelligence artificielle car quelque soit la sophistication de nos algorithmes, ils se terminerons in\u00e9vitablement par des choix binaires 0 ou 1.<\/p>\n\n\n\n
Notre univers \u00e9motionnel et bien diff\u00e9rent. Il admet toutes les nuances, tous les continuum. Certes il se repr\u00e9sente dans notre univers cognitif sous forme logique binaire, mais ce n\u2019est pas sa nature profonde. Notre monde cognitif n\u2019est qu\u2019une repr\u00e9sentation, une image codifi\u00e9e de notre univers intime \u00e9motionnel, une forme de sch\u00e9ma simplificateur. Il est la tentative de fournir la meilleure repr\u00e9sentation de ce qui n\u2019est pas repr\u00e9sentable : le chaos du monde des \u00e9motions.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est bien s\u00fbr l\u00e0 que va p\u00eacher l\u2019intelligence artificielle. Comme notre cerveau (du moins dans sa repr\u00e9sentation actuelle) l\u2019ordinateur ne sait que g\u00e9rer 0 ou 1. Pas question \u00e0 ce jour de continuum entre les deux. Sur un octet les bytes sont \u00e0 o ou 1 et jamais \u00e0 0.43794 ou 0.82745. Dans notre cerveau les synapses sont connect\u00e9s ou non, mais jamais plus ou moins connect\u00e9s. On pourra avoir une intelligence artificielle repr\u00e9sentant notre univers cognitif mais il sera tr\u00e8s difficile (impossible aujourd\u2019hui) de repr\u00e9senter l\u2019univers de nos \u00e9motion. L\u2019ordinateur ne sait pas g\u00e9rer le chaos, l\u2019al\u00e9a, l\u2019incertitude. <\/p>\n\n\n\n
C\u2019est peut-\u00eatre une bonne nouvelle, l\u2019ordinateur pourra nous aider, \u00eatre \u00e0 notre service, mais il est loin d\u2019\u00eatre capable de nous supplanter<\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alors que notre vision cognitive du monde est terriblement binaire, notre vision \u00e9motionnelle est, elle plus empreinte de continuum et de nuances. En dehors des concepts quantitatifs repr\u00e9sent\u00e9s dans un mod\u00e8le math\u00e9matique comme la temp\u00e9rature, la dur\u00e9e, la distance \u2026notre approche qualitative du monde est paradoxalement essentiellement binaire. On est grand ou petit, riche ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":256,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[241,351,240],"class_list":["post-2592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philo","tag-artificielle","tag-ia","tag-intelligence"],"yoast_head":"\n